事情是这样的，在2月1日凌晨小米商城几乎所有原装保护壳都只要10元，甚至499元的小米MIX Fold 2皮夹壳也能10元“撸到手”，是不是划算划算至极。
小编看到这个，第一感觉和标题一样，出bug了?
再仔细一想，这事可是年年有，前有京东显卡标错价，后有拼多多100元无门槛优惠券、淘宝果小云价格标错，这些其实运营“手残”导致，可能和软件功能没啥关系，是运营操作问题。但是作为一个久经沙场的测试老兵，怎么能承认这个只是人为问题呢，作为测试人员，也要为软件质量提升尽一份力量呢?
从OA质量保证的角度来看，由运营编辑直接发布就是缺乏监管、审核机制的，完全可以从软件的层面做好控制，比如：
系统中增加审核功能，每次编辑商品，必须由另外一个专职人员进行审核、再行发布，可以很大程度上减少此类bug出现
系统中为商品增加设置价格变动区间功能，如果价格超出区间，不能发布，可以有效解决手残标错价格问题
是不是瞬间感觉给自己找活了，其实在工作中，我们软件测试工程师的职责不仅仅是找找bug，更准确的定义应该是不断提升软件质量，这就包括提供有价值的产品优化、提升建议，我们的专业术语叫建议性bug，属于我们GB中五大缺陷等级的最后一个等级，除此之外还有致命级bug、严重级bug、缺陷、瑕疵级bug，是测试工程师每天都要接触的东西。
别介意给自己多加点工作，前面我们也写过测试要不断地左移、右移的文章，只有不断拓展才能保持我们岗位的活力和竞争力。
腹黑一点的看法，手残年年有，今年特别多，让人也嗅到可疑的味道，热搜榜上的12.4万保时捷帕纳梅拉遭抢购事件还没消停，小米就出来这个问题。记得前年淘宝刚爆出325bug风波，京东立马就出一个测试脏数据到线上，明显的碰瓷、蹭热度。
当然，如果此次事件能上热搜，无疑又是一次“高明”的营销手段，如果订单多就取消订单，也有机会给用户多发些优惠券以供消费，如果订单不多，就大气一把，全部自己吃下，反正就是一些手机壳，损失也不大，还能赚一波好评，这可比花大量的广告费上头条省钱多了。
总之，不管小米商城的这次bug是营销手段，还是运营手残，不同的人看到都会有不同的触动，作为一个多年的测试老兵的第一反映挺真实，看啥都是bug，是不是有点强迫症的感觉，此处也祝各位小伙伴，工作中能看哪哪是bug，bug一找一大堆，让开发“恨的牙痒痒”，也让我们的工作在提升软件质量、把好软件质量最后一关上起到更大的作用，也让我们的工作为我们带来更多的成就感。
京公网安备 11010802030320号